Пасторы согласны с использованием искусственного интеллекта для графического дизайна, но не проповедей, результаты опроса

СУВАНИ, Джорджия. — Пасторов устраивает искусственный интеллект в графическом дизайне и маркетинге, но не в подготовке проповедей, выяснила Barna Group в ходе опроса, проведенного ранее в этом году.

Barna, организация, отслеживающая культурные и религиозные тенденции в США, сообщила в статье, что опасения пасторов по поводу искусственного интеллекта, похоже, ослабевают при выполнении некоторых административных задач.

Фактически, Barna обнаружила, что 88% из 278 старших пасторов, опрошенных в январе, были довольны использованием искусственного интеллекта в сфере графического дизайна, а 78% сказали, что им было бы комфортно использовать технологию для помощи в маркетинге и создании маркетинговых материалов.

“Только одному из 10 пасторов (12%) удобно использовать искусственный интеллект для написания проповедей, хотя двое из пяти (43%) видят его преимущества в подготовке проповедей и исследованиях, возможно, из—за появления генеративных инструментов искусственного интеллекта, которые объединяют несколько источников информации в краткие списки”, – написал Барна. “Только 6 процентов пасторов в США говорят, что им комфортно использовать искусственный интеллект в качестве инструмента консультирования”.

Скотт Салливан, катализатор ученичества баптистской миссии Джорджии, сказал, что многие пасторы в штате опасаются обратной стороны искусственного интеллекта и не спешат принять его.

“Они понимают, что технологии и ИИ никуда не денутся, поэтому они ищут способ извлечь выгоду и свести к минимуму разрушительные возможности”, – сказал он. “Я думаю, ключом к полезности искусственного интеллекта в поместной церкви будет “этичное руководство”. Можем ли мы использовать его ответственно и не создавать больше проблем, чем решаем?”

Барна сказал, что 95% опрошенных пасторов, по крайней мере, отчасти согласны с тем, что растущее использование ИИ вызывает опасения по поводу конфиденциальности и безопасности данных, а трое из четырех (78%), по крайней мере, отчасти согласны с тем, что ИИ может усугубить текущее социальное неравенство.

“Только 11 процентов христиан видят в своих пасторах человека, который поможет им больше узнать об искусственном интеллекте, и чуть более одного из 10 христиан хотят услышать от своего пастора о развитии теологии использования искусственного интеллекта (13%) или о том, как использовать искусственный интеллект для роста в своей вере (13%)”, – написал Барна.

Барна сказал, что эти результаты должны убедить пасторов в том, что им не нужно становиться экспертами в области искусственного интеллекта в одночасье — или гарантировать, что их церковь готова ко всему, что связано с искусственным интеллектом.

“Вместо этого пасторы, возможно, захотят больше сосредоточиться на том, чтобы разъяснять прихожанам духовные и межличностные аспекты ИИ, помогая им различать, когда уместно использовать ИИ, а когда нет ”.

Опрос был убедительным, написал Барна, что пасторы не одобряют проповеди, созданные на основе ChatGPT, или изучение Библии.

“Вместо этого ИИ может изменить жизнь церквей к лучшему благодаря своим многочисленным административным приложениям и медленной и устойчивой работе пастора по установлению отношений, поскольку церковные лидеры хорошо заботятся о своих церквях, обеспечивая разумное использование ИИ, а не замену человеческих связей или творчества”, – написал Барна.